Рішення № 92763498, 10.11.2020, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1612/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна-Полісся» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Налапій В.В., звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна-Полісся», в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 12860 грн., мотивуючи тим, що 04.07.2019 року він уклав з відповідачем трудовий договір, а 18.02.2020 року був звільнений з посади виконроба за угодою сторін; в день звільнення відповідач не провів повного розрахунку по заробітній платі; заборгованість за січень-лютий 2020 року склала 12860 грн., тому просить на підставі ст.116 КЗпП позов задоволити.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечення проти заочного розгляду справи не висловив.

Відповідач відзиву на позову заяву та витребуваних документів не подав, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 у період з 04.07.2019 року по 18.02.2020 року перебував у трудових правовідносинах з ТОВ «Аріадна-Полісся», з 18.02.2020 року звільнений за угодою сторін на підставі наказу № 17/02/20-К від 17.02.2020 року, що стверджується копією трудової книжки.

Відповідно до ст.116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Однак, відповідач при звільненні працівника з позивачем не розрахувався, і, як стверджує позивач, заборгованість підприємства перед працівником по зарплаті на момент його звільнення склала 12680 грн.

Як вбачається із наданих Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області листом від 05.11.2020 року № 39550/06-30-55-73-03 відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у І кварталі 2020 року, позивачу із джерела отримання доходів ТОВ «Аріадна-Полісся», ідентифікаційний код юридичної особи 40258463, нараховано і виплачено доходу (101-заробітна плата, дата звільнення з роботи – 18.02.2020 року) – 16005,40 грн., в тому числі утримано податку – 2880,97 грн.

Як вбачається із наданих Пенсійним фондом України 14.02.2020 року, індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОКЗС НОМЕР_2 , із Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, форма ОК-5, страхувальником Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріадна-Полісся», код 40258463, сплачено страхові внески за застраховану особу ОСОБА_1 , виходячи із суми заробітку для нарахування пенсії: 7430 грн. за 1-й місяць 2020 року (31 день страхового стажу) та 8575,40 грн. за 2-й місяць 2020 року (18 днів страхового стажу). Усього за 2020 рік для пенсії – 16005,40 грн.

З наведених письмових доказів суд доходить висновку, що за період трудових відносин сторін з 01.01.2020 року по 18.02.2020 року відповідачем було нараховано позивачу заробітну плату: за січень 2020 року (31 день) в сумі 7430 грн., за лютий 2020 року (18 днів) 8575,40 грн., всього на суму 16005,40 грн., з яких утримано податку 2880,97 грн., відтак за два останні місяці роботи до виплати становило 13124,43 грн.

Як стверджує позивач, виплата відповідачем належної йому заробітної плати мала здійснюватися шляхом безготівкового зарахування коштів на картковий рахунок позивача, відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», однак кошти зарплати на його картковий рахунок не надходили.

Як вбачається із виписок АТ КБ «ПриватБанк» по картковому рахунку ОСОБА_1 за періоди з 01.12.2019 року по 31.12.2019 року та з 01.01.2020 року по 12.08.2020 року, виплати коштів позивачу від відповідача мали місце лише 03.12.2019 року та 18.12.2019 року, у 2020 році виплат від відповідача на користь позивача не було. Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 14.09.2020 року картковий рахунок для виплат ОСОБА_1 станом на 14.09.2020 року закритий.

Відтак, відповідач не виплатив позивачу при звільненні 13124,43 грн., доказів протилежного суду не подано.

Однак, враховуючи, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 12860 грн., а відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, тому суд, не будучи уповноваженим на вихід за межі позовних вимог, доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі саме в сумі позову.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223 ч.4, 258, 259, 263-265, 273, 280, 281, 284, 287, 288, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна-Полісся» (10001, м.Житомир, вул.Київська, 79, ідентифікаційний код юридичної особи 40258463) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2020 року по 18.02.2020 року в сумі 12860 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна-Полісся» (10001, м.Житомир, вул.Київська, 79, ідентифікаційний код юридичної особи 40258463) на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення, подавши заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 10.11.2020 року.

Суддя: В. І. Вачко