ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.07
Справа №АС17/388-07.
За позовом Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі
до відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства «Мезенівське»
про стягнення 1392 грн. 58 коп.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача Кочура І.О.
Від відповідача не з‘явився.
У засіданні брали участь секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1392 грн. 58 коп., з яких штрафні санкції в розмірі 999 грн. 29 коп. та пеня в розмірі 393 грн. 29 коп., нараховані відповідно до рішення №1021 від 06.07.2007 р.
Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:
Згідно пункту 1 статті 19 Закону України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених п.1 ч.1 ст. 14 зазначеного закону, об‘єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 року за № 64/8663.
Згідно Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач – суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування зобов’язаний у встановлений строк самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.
Відповідно до ч.10 ст. 20 Закону України «Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування», якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про сплату страхових внесків, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.
Рішенням про застосування фінансових санкцій від 06.07.2007 р. №1021 до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 999 грн. 29 коп. та пеню в розмірі 393 грн. 29 коп.
Пеня нарахована на суму податкового боргу з урахуванням строків позовної давності, тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню згідно із ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000 р.
Зазначене рішення вручене відповідачу у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувалося. Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення 999 грн. 29 коп. штрафних санкцій є обґрунтованими та підлягають задоволенню згідно ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства «Мезенівське» (42453, Сумська область, Краснопільський район, с. Мезенівка, код 00386732) на користь Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі (42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Перемоги, 22 а, код 22976990) 999 грн. 29 коп. заборгованості по сплаті штрафних санкцій, 393 грн. 29 коп. пені.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО
Судове рішення № 927622, Господарський суд Сумської області було прийнято 30.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № ас17/388-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: