Ухвала суду № 92762111, 10.11.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3807/20

Провадження № 2/740/1242/20

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У вересні 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2020 року відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 10-00 год. 13 жовтня 2020 року.

13 жовтня 2020 року судове засідання відкладено на 10-00 год. 10 листопада 2020 року.

10 листопада 2020 року сторони в судове засідання не з`явилися.

У справі міститься клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Від відповідача надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 201/6864/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання незаконним нарахування процентів та штрафів за кредитним договором, яка перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва.

Перевіривши доводи клопотання відповідача, матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Законом України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» (далі – Закон № 3262-IV) регулюються відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень (стаття 1 цього Закону).

Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону № 3262-IV к ожен має право повністю або частково відтворювати судові рішення, що проголошені судом прилюдно, у будь-який спосіб, у тому числі через оприлюднення в друкованих виданнях, у засобах масової інформації, створення електронних баз даних судових рішень.

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (ч. 3 ст. 6 Закону № 3262-IV).

У ч. 1 – 3 ст. 4 Закону № 3262-IV встановлено, що с удові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

У клопотанні про зупинення провадження в цій справі відповідач зазначив, що в Печерському районному суді м. Києва перебуває на розгляді справа № 201/6864/20-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконним нарахування процентів та штрафів за кредитним договором, і це підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Так, з Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року прийнято до провадження цивільну справу № 201/6864/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання незаконним нарахування процентів та штрафів за кредитним договором; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Інші судові рішення стосовно вищевказаної справи № 201/6864/20-ц у Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на цей час відсутні.

У справі, що перебуває на розгляді в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області, АТ КБ «Приватбанк» заявило вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 10 жовтня 2013 року.

З викладеного вбачається що вирішення цієї справи об`єктивно неможливе до вирішення іншої справи № 201/6864/20-ц, тому наявні правові підстави для зупинення провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 201/6864/20-ц.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадженні у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 740/3807/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 201/6864/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання незаконним нарахування процентів та штрафів за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Суддя І. М. Шевченко