Ухвала суду № 92761572, 09.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20372/20

Провадження № 1-кс/686/13253/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12020240000000292,

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2020 року слідчий відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено: «в ході перевірки встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 20.11.2019 р. укладено 3 договори з ФОП ОСОБА_5 за надання послуг по проведенні поточного ремонту дорожнього покриття вулиць в с. Гаврилівці, с. Ластівці, с. Збруч Кам`янець-Подільського району, які закриті актами прийому передачі виконаних робіт від 20.11.2019 р.

22.11.2019 р. та 25.11.2019 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 укладає ще 4 договори з ФОП ОСОБА_5 за надання послуг проведення поточного ремонту дорожнього покриття вулиць в с. Брага, с. Гринчук, с. Цвіклівці, с. Межигір, Кам`янець-Подільського району, які закриті актами прийому передачі виконаних робіт від 22.11.2019 р. та 25.11.2019 р.

Встановлено, що не на всіх вулицях у вказаних селах, було виконано ремонтні роботи, а вказану піщано-гравійну суміш використано на дороги між населеними пунктами, які відносяться до доріг місцевого значення та перебувають на балансі та обслуговуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_5 не зверталась до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для отримання дозволу на виконання робіт по поточному ремонту доріг місцевого значення на території Жванецької ОТГ, що може свідчити про нераціональне використання бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_7 , з якою було укладено договір поставки, користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 , ОСОБА_8 є засновником кар`єру з якого здійснювалась поставка суміші який користується номером мобільного оператора НОМЕР_4 .

Забезпечення ефективногодосудового розслідування,встановлення всіхобставин провадженняможливе лишеза умовотримання доступудо документів,що містятьінформацію провхідні тавихідні дзвінки,текстові повідомленняіз зазначеннямретрансляційних антен,у зоніпокриття якихвиходили назв`язок абонентськіномери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 01 липня 2019 року по кінцевий термін дії ухвали, так як відшукати інші докази не представилось за можливе».

Слідча в судове засідання не з`явилася, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчої.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_14 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, GPRS-з`єднань (2G, 3G, 4G, LTE), що здійснювались в період часу з 01липня 2020року почас пред`явленняухвали до виконання, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які(их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 08 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1