
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/344/17
У Х В А Л А
10.11.2020 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,
справа № 677/344/17,
заявник – представник відповідача Мілашевський Максим Геннадійович,
позивач – акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»
відповідач – Пастернак Валерій Васильович,
предмет заяви – поворот виконання рішення,
розглянувши матеріали справи,
в с т а н о в и в:
Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання заочного рішення Красилівського районного суду по справі №677/344/17 від 27.07.2017 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , яким з ОСОБА_2 стягнуто 29424,95 грн. заборгованості.
Цивільним процесуальним кодексом не встановлені конкретні вимоги до заяви про поворот виконання, проте вона повинна відповідати загальним вимогам, що ставляться до подачі заяв.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Нормою права, яка врегульовує подібні за змістом відносини є ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлюється, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Подана до суду 10.11.2020 заява ОСОБА_1 не підписана заявником, а тому подальший рух такої заяви є неможливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином заявнику слід надати суду, підписану заявником, уточнену заяву про поворот виконання рішення.
Керуючись ч.9 ст. 10, ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по справі №677/344/17 від 27.07.2017 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк
Судове рішення № 92761382, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 10.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/344/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: