Ухвала суду № 92761360, 10.11.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/816/20

Номер провадження 2/676/990/20

УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «Сетам», Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТОВ про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протокольного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ДП «Сетам», Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Ірпінської фінансово-юридичної у формі ТОВ про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протокольного рішення.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання направив на адресу суду електронною поштою результати дослідження на Коронавірус.

В судовому засіданні ОСОБА_4 - представник відповідача, ОСОБА_2 , заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою представника позивача, ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні відповідач - ОСОБА_2 клопотання про залишення позову без розгляду підтримав.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Заслухавши учасників судового розгляду , суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

При відмові в задоволенні клопотання суд враховує, що представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання 21 жовтня 2020 року не з`явився через зайнятість в розгляді справи в іншому судовому засіданні в Дунаєвецькому районному суді , в судове засідання 10 листопада 2020 року він не з`явився в судове засідання через хворобу .

В результаті дослідження від 06 листопада 2020 року за № 142417 вказано, що було проведено дослідження слизової рото глотки ОСОБА_3 і в графі «Заключення» вказано результат «Виявлено».

За таких обставин суд вважає, що представник позивача в судове засідання не з`явився з поважних причин , а тому в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 – 260, 257 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 - представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О