Ухвала суду № 92760227, 10.11.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6173/20

Провадження № 2/645/1855/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Волкова А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 30 квітня 2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 07 липня 2020 року вказана цивільна справа передана до Фрунзенського районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю.

25 серпня 2020 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири - прийнято до провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова. Призначено підготовче судове засідання.

22 вересня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

28 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Агаєвої С.М. надала суду відповідь на відзив.

13 жовтня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про виклик свідків у судове засідання та залучення до участі у справі в якості третьої особи Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (вх.№22667, 22783, 22784).

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року залучено до участі у справі №643/6173/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

28 жовтня 2020 року на адресу суду надійшли заперечення третьої особи Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (вх.№23968).

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від представника позивача – ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру, надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та її представника, та клопотання про визнання заперечень третьої особи такими, що подані з порушенням процесуальних правил подання до суду (вх.№25051 від 10 листопада 2020 року).

Від відповідача ОСОБА_2 , надійшла заява, в якій він просить суд провести підготовче засідання без його участі, призначити розгляд справи по суті (вх.№25050 від 10 листопада 2020 року).

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, поданої до або під час підготовчого судового засідання (ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України).

Таким чином, для всебічного і повного з`ясування обставин по даній справі суд, вважає клопотання відповідача про допит свідків таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 643/6173/20 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2020 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Клопотання відповідача про допит свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя