Рішення № 92759757, 09.11.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4223/20

Провадження № 2/629/1274/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судових засідань - Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

АТ «Мегабанк» звернулосядо суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому поросить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.09.2017 року між АТ «Мегабанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 43-116-850-2-17-Г, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 46728,97 грн. на строк з 21.09.2017 року до 20.09.2021 року зі сплатою 15,00 % річних. Починаючи з вересня 2018 року відповідачкою порушуються строки сплати щомісячних платежів за кредитом. З 03.01.2019 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Станом на 01.08.2020 року заборгованість за кредитом складає 66963,60 грн., яка складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 38066,12 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2018 року по 31.07.2020 року в розмірі 2028,34 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з вересня 2018 року по січень 2019 року включно в розмірі 5841,10 грн., суми штрафу у розмірі 21028,04 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, відзив на позов не надала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

21 вересня 2017 між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 43-116-850-2-17-Г(з ануїтетними платежами) /а.с. 5-6/.

Згідно до п.п. 1.1, 1.2. Кредитного договору, Кредитодавець надає Позичальнику кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які Позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі згідно з додатками. Кредит надається на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3. та 2.4. Кредитного договору, Кредит надається Позичальнику в сумі 46728,97 грн. на строк з 21 вересня 2017 року до 20 вересня 2021 року включно, процентна ставка за користування Кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15% річних.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Позивач зобов`язання, передбачене Кредитним договором, виконав в повному обсязі, видав відповідачці грошові кошти в розмірі 46728,97 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки № TR.1670251.1481.46 від 21.09.2017 /а.с. 7/.

Пунктом 2.9. Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 2476,14 грн.

Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути одержаний Кредит у повному обсязі до 16.00 години 20 вересня 2021 року.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, в разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини Сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагороди відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.

З 03.01.2019 р. відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 01.08.2020 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 66963,60 грн., яка складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 38066,12 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2018 року по 31.07.2020 року в розмірі 2028,34 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з вересня 2018 року по січень 2019 року включно в розмірі 5841,10 грн., суми штрафу у розмірі 21028,04 грн. /а.с.8/.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Мегабанк» підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитом у розмірі 66963,60 грн., яка складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 38066,12 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2018 року по 31.07.2020 року в розмірі 2028,34 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з вересня 2018 року по січень 2019 року включно в розмірі 5841,10 грн., суми штрафу у розмірі 21028,04 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: НОМЕР_2 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором № 43-116-850-2-17-Г від 21.09.2017 року станом на 01.08.2020 року у розмірі 66963 (шістдесят шість тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: НОМЕР_2 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) суму сплаченого судового збору в сумі 2102 гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.А. Мицик