Ухвала суду № 92759651, 09.11.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.11.2020

справа № 642/8666/19

провадження № 2-во/642/153/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді - Ольховського Є.Б., за участю секретаря - Алімурадової Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові питання виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду м.Харкова від 26.12.2019 р.,-

встановив:

26.12.2020 Ленінським районним судом м.Харкова винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання природного газу у розмірі 3 488,07 грн., а також 192,10 грн. судового збору.

Як вбачається із вказаного наказу, судом не зазначені реквізити стягувача.

Представник заявника стягувача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Боржник в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду питання виправлення описки у виконавчому документі.

Тому суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у судовому наказі за відсутності стягувача та боржника.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі із зазначенням реквізитів стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у судовий наказ, виданий Ленінським районним судом м. Харкова від 26.12.2019 у справі №642/8666/19 (провадження 2-н/642/2099/20) шляхом зазначення реквізитів стягувача.

Перший та другий абзаци резолютивної частини судового наказу викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 39590621), заборгованість за послуги постачання природного газу у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 88 коп. та пені у сумі 2(дві) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_3 в ПАТ Банк «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621) інфляційні витрати в сумі 315 (триста п`ятнадцять) грн. 41 коп., 3% річних – 140 (сто сорок) грн. 82 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.»

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, така особа має право на поновлення строку для апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський