Рішення № 9275963, 23.04.2010, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-718/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі ЛЯШЕНКО Г.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 12 червня 2008 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 25000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 34% на рік. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору). Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Однак, відповідач, взяті на себе за договором зобов`язання належним чином та своечасно не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. На підставі чого, просить стягнути з останнього заборгованість по кредиту в сумі 19260 грн. 39 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 5054 грн. 61 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в сумі 1215 грн. 75 коп., а всього – 25780 грн. 75 коп., а також судовий збір у суммі 257 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне зпбезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю в заочному порядку за матеріалами справи, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не сповістив. У зв`язку з чим, за згодою позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Так судом беззаперечно встановлено, що відповідно до кредитного договору від 12 червня 2008 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 25000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 34% на рік. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору). Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість по кредиту в сумі 19260 грн. 39 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 5054 грн. 61 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в сумі 1215 грн. 75 коп., а всього – 25780 грн. 75 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 257 грн. 81 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезепечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 615, 623, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість по кредиту в сумі 19260 грн. 39 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 5054 грн. 61 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в сумі 1215 грн. 75 коп., а всього – 25780 грн. 75 коп. (Двадцять п’ять тисяч сімсот вісімдесят гривень 75 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 судовий збір – 257 грн. 81 коп., та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00, понесені при поданні даної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: