Ухвала суду № 92759489, 10.11.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/2235/2020 Справа № 641/8774/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно , визначене речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020225540000520 від 01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилось клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно , визначене речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020225540000520 від 01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року вказане клопотання було розглянуте , та клопотання прокурора задоволено частково.

Проте, у вищевказаній ухвалі слідчого судді було допущено описку у резолютивнійчастині ухвали,а саме:невірно вказанепрізвище власникамайна ,на якенакладено арештта переданойого назберігання «Головінову», замість вірного : « ОСОБА_4 »

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, враховуючи вимоги ч. 2ст. 379 КПК України, суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно дост.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.11.2020 року, щодо написання прізвища власника майна.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.11.2020 року у наступній редакції :

«Передати на зберігання маніпулятор вантажний бортовий «IVECO» модель 180 E24 номер шасі НОМЕР_1 білого кольору державний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на маніпулятор вантажний бортовий «IVECO» модель 180 E24 номер шасі НОМЕР_1 білого кольору державний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 їх власнику ОСОБА_5 ».

В іншій частині ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.11.2020 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1