Постанова № 92759328, 10.11.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3823/20

Номер провадження 3/623/827/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Оскіл Ізюмського району Харківської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався: за ч.2 ст.187 КУпАП – 19 травня 2020 року – 3 доби адмінарешту, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 21.10.2020 – 30 годин громадських робіт, паспорт, РНОКПП відсутні,

3а ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №154538 від 06.11.2020, ОСОБА_1 , 09 .10.2020 року близько 19.05 години по АДРЕСА_1 на адресу матері ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в наслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №154533 від 06.11.2020, ОСОБА_1 , 22.10.2020,близько 22.10 год. був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №154536 від 06.11.2020, ОСОБА_1 , 05.11.2020 року близько 22.10 годині, був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №154534 від 06.11.2020, ОСОБА_1 , 03.11.2020 року близько 22.30 годині, був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №154535 від 06.11.2020, ОСОБА_1 , 04.11.2020 року близько 22.20 годині, був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факти правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , даними ним в суді та письмовими поясненнями в матеріалах справи; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копіями постанов Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 про продовження адміністративного нагляду строком на 12 місяців, від 19 травня 2020 року та від 21 жовтня 2020 року.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду та за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи про адміністративне правопорушення: номер справи 623/3823/20, номер провадження № 3/623/827/2020; номер справи 623/3824/20, номер провадження № 3/623/828/2020 номер справи 623/3825/20, номер провадження № 3/623/829/2020 номер справи 623/3826/20, номер провадження № 3/623/830/2020, номер справи 623/3827/20, номер провадження № 3/623/831/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 623/3823/20, номер провадження № 3/623/827/2020;

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП судом пом`якшуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.

Відповідно до статті 35 КУпАП судом обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.32, 33-36, 251, 283, п.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 ( десять) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп. ((Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Винниченко