Ухвала суду № 92759172, 09.11.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6009/20

Провадження №2-с/639/129/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу по справі №639/6009/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою, в якій просили скасувати судовий наказ від 28 вересня 2020 року по справі №639/6009/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що з судовим наказом не згодні, вважають його безпідставним та неправомірним, оскільки у сторін існує спір про право. Умовою публічного договору є надання його стороною – підприємцем, зокрема, послуг кожному, хто до неї звернеться. Доказів того, що боржники зверталися до стягувача про надання послуг не надано, то сама по собі пропозиція підприємця по наданню послуг не може свідчити про обов`язковість такого договору для них та бути підставою покладання на останніх обов`язків, які випливають з такого договору.

Крім того, послуги, за нібито надання яких стягував нарахував заборгованість, боржники не отримують, оскільки всі без виключення відходи утилізуємо самостійно, та ніяких дій по прийняттю пропозицій від стягувача не вчиняли.

Також, заявники надали клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, відповідно до якого просили суд поновити строк для оскарження судового наказу, оскільки вони вперше звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу у передбачені законом строки, проте ухвалою суду їх заява була повернута без розгляду, яку вони отримали лише 02.11.2020 року. Проте, боржники не є обізнаними у правових питаннях та протягом вже значного часу перебувають на самоізоляції у зв`язку з дією карантину, а тому строк пропущено з поважних причин.

У зв`язку з викладеним заявники і були вимушені звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/6009/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

З матеріалів справи вбачається, що 28 вересня 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Георгіївська, б. 27, Код в ЄДР 35588643, розрахунковий рахунок НОМЕР_5 АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.10.2017 року по 01.09.2020 року в сумі 393 (триста дев`яносто три) гривні 31 копійка, з яких: 310,08 грн. – сума основного боргу; 55,93 грн. – інфляційні витрати; 27,30 грн. – три відсотки річних від простроченої суми.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Георгіївська, б. 27, Код в ЄДР 35588643, розрахунковий рахунок НОМЕР_5 АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) з кожного окремо судовий збір у розмірі 52 (п`ятдесят дві) гривні 55 копійок. (а.с.28-29)

Відповідно до супровідного листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2020 року судовий наказ, заява про видачу судового наказу та документи додані до неї були направлені боржникам за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.30).

20 жовтня 2020 року боржники звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 28 вересня 2020 року у цивільній справі № №639/6009/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу виданого 28 вересня 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі № 639/6009/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів - повернуто без розгляду.(а.с.53-54)

Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву з дотриманням встановленого законом строку у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Враховуючи обставини викладені вище, і те що боржники знаходяться на самоізоляції, то суд вважає за можливим поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Отже, заявники подали заяву з дотриманням встановленого законом строку для подачі заяви про скасування судового по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Харків Екоресурс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк на подання заяви про скасування судового наказу по справі №639/6014/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу по справі №639/6009/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2020 року, по справі №639/6009/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Харків Екоресурс»про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Георгіївська, б. 27, Код в ЄДР 35588643, розрахунковий рахунок НОМЕР_5 АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.10.2017 року по 01.09.2020 року в сумі 393 (триста дев`яносто три) гривні 31 копійка, з яких: 310,08 грн. – сума основного боргу; 55,93 грн. – інфляційні витрати; 27,30 грн. – три відсотки річних від простроченої суми та стягнення в рівних частках з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Георгіївська, б. 27, Код в ЄДР 35588643, розрахунковий рахунок НОМЕР_5 АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) з кожного окремо судовий збір у розмірі 52 (п`ятдесят дві) гривні 55 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович