Ухвала суду № 92759089, 10.11.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7074/20

Провадження № 2-а/639/105/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської районної територіальної виборчої комісії Харківської області, Солоницівської селищної територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області, звичайної виборчої дільниці № 630326 Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів Харківського району Харківської області про визнання протиправними та скасування протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської районної територіальної виборчої комісії Харківської області, Солоницівської селищної територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області, звичайної виборчої дільниці № 630326 Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів Харківського району Харківської області, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Солоницівської селищної територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області, прийняте у формі відповіді Солоницівської селищної територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області від 01.11.2020 № 34; визнати протиправними та скасувати рішення Харківської районної територіальної виборчої комісії Харківської області, прийняте у формі відповіді Харківської районної територіальної виборчої комісії Харківської області від 06.11.2020 № 595; визнати протиправним та скасувати протокол дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 630326 Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів Харківського району Харківської області про підрахунок голосів на виборчій дільниці № 630326 з виборів депутатів Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області у територіальному виборчому окрузі № 3 від 26.10.2020; встановити, що скасування протоколу дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 630326 Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів Харківського району Харківської області про підрахунок голосів на виборчій дільниці № 630326 з виборів депутатів Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області у територіальному виборчому окрузі № 3 від 26.10.2020 є підставою для проведення Солоницівською селищною територіальною виборчою комісією Харківського району Харківської області повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці № 630326 з виборів депутатів Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області 25 жовтня 2020 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про необхідність передання вищевказаної адміністративної справи на розгляд іншого суду за підсудністю з наступних підстав.

Статтею 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію адміністративних судів.

Так, зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст. 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

За змістом частин 4, 5 та 6 статті 273 КАС України рішення, дії чи бездіяльність територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів, виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Рішення, дії чи бездіяльність дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п`ятиденний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

У відповідності до ч. 3 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) – місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Таким чином, справа підлягає переданню на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до частин першої та другої статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КАС України апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 20, 21, 29, 30, 272, 273, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи № 639/7074/20 (провадження № 2-а/639/105/20) за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної територіальної виборчої комісії Харківської області, Солоницівської селищної територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області, звичайної виборчої дільниці № 630326 Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці – передати за підсудністю на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження – з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк