Ухвала суду № 92759073, 09.11.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8435/20

Провадження №1-в/639/728/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Васильєвої Н.М.,

за участю секретаря судового засідання – Погрібняк А.В.,

прокурора – Бурмаки В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 06.02.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

10.03.2020 року вказаний вирок набрав законної сили, проте засуджений ОСОБА_1 штраф у передбачений законом спосіб не сплатив, до уповноваженого органу з питань пробації підтверджуючі документи не надав.

З цих підстав начальник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби Пономарьова А. А. звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 відповідно до закону.

В судовому засіданні прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Бурмака В.М. заперечував проти задоволення подання органу пробації, оскільки засудженим сплачено штраф у повному обсязі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати подання за відсутності представника органу пробації та задовольнити його у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

10.03.2020 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2020 року набрав законної сили та був направлений до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання.

23.03.2020 року вирок був отриманий до виконання Дергачівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

16.10.2020 року засуджений ОСОБА_1 сплатив половину штрафу, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2020 рокув розмірі 425 грн. та надав документ, підтверджуючий його сплату (Квитанція №0.0.1871788578.1 від 16.10.2020).

Однак, станом на теперішній час до Дергачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та до Жовтневого районного суду м. Харкова від засудженого ОСОБА_1 документи про сплату штрафу в повному обсязі не надходили.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимогами ч. 5 ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 не сплатив на користь держави штраф в повному обсязі у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

При цьому, ч.3 ст. 26 КВК України не передбачена заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження волі.

Враховуючи викладене, судом не може бути замінено засудженому ОСОБА_1 покарання із штрафу на покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Пономарьової А. стосовно засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді виправних робіт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Н.М. Васильєва