Ухвала суду № 92759036, 10.11.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19397/19

Провадження № 2/638/1368/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Омельченко К.О

за участю секретаря Юрченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Громадської організації «Спілка захисту сім`ї та особистості», 3-ті особи – ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Телевізійна служба Дніпропетровська» про захист честі, гідності, ділової репутації,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Громадської організації «Спілка захисту сім`ї та особистості», 3-ті особи – ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Телевізійна служба Дніпропетровська» про захист честі, гідності, ділової репутації.

07.02.2020 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи ПАТ «Телевізійна служба Дніпропетровська» - Бочкарь Р.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з неможливістю представника прибути в судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно клопотання, представник ПАТ «Телевізійна служба Дніпропетровська» просить провести відеоконференцію з приміщення Дзержинського районного суду м.Харкова з приміщенням Центрального апеляційного господарського суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Дзержинському районному суді м. Харкова облаштовано зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо- та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є утрудненим.

Враховуючи відсутність виключних обставин, для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Телевізійна служба Дніпропетровська» - Р.В. Бочкарь про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Громадської організації «Спілка захисту сім`ї та особистості», 3-ті особи – ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Телевізійна служба Дніпропетровська» про захист честі, гідності, ділової репутації - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Омельченко