Постанова № 92758862, 10.11.2020, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/1148/20

Номер провадження 3/672/426/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького районного сектору ГУ ДСНС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої директором Городоцького міського будинку культури в м. Городок Хмельницької області

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 01.10.2020 р. не виконала законні вимоги посадових осіб Городоцького РС ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, а саме будучи директором Городоцького міського будинку культури по вул. Грушевського, буд.59 у м. Городок Хмельницької області, допустила порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільної оборони та цивільного захисту населення і території від надзвичайних ситуацій, а саме не виконала вимоги п.п. 1-3 припису, виданого Городоцьким РС ГУ ДСНС України у Хмельницькій області від 12.07.2018 року №83 щодо незабезпечення працівників підприємства сертифікованими засобами індивідуального захисту органів дихання від бойових отруйних речовин, чим порушила п.2 ч.1 ст.11 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", п.2 ст.20 гл.4 розділ 3 Кодексу цивільного захисту України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, покаялася та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того ОСОБА_1 пояснила, що адміністрація закладу не є розпорядником бюджетних коштів, які виділяються на Городоцький міський будинок культури, а тому, як директор закладу, не могла усунути усі вимоги, які були зазначені в приписі від 12.07.2018 р. через відсутність на це відповідного фінансування.

Крім пояснень ОСОБА_1 , даних в суді про те, що вину вона свою визнає в повному обсязі та розкаюється у вчиненому, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2020 р. у якому відображені обставини вчиненого адміністративного правопорушення, які узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи; копією припису про усунення порушень вимог у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 16.10.2020 року №846/28.

Суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 щодо відсутності коштів на усунення недоліків, які зазначені в приписі від 12.07.2018 року, оскільки останньою не надано жодного належного доказу на підтвердження того, що вона зверталася до відповідних органів державної влади з приводу виділення коштів на усунення вищезазначених недоліків на період дії припису, а саме до 12.09.2018 р.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення та територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує її майновий стан (оскільки ОСОБА_1 має офіційне місце роботи та стале джерело доходу); характер вчиненого правопорушення (яке є необережним); особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність – не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у мінімальному його розмірі.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп), який слід стягнути за наступними реквізитами: Отримувач: УК у Город. р-ні/Город. р-н/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37804204, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA198999980313080106000022095, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 420 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: