Ухвала суду № 92758276, 10.11.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2479/20

Провадження № 2/648/769/20

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Бугрименко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Прайм Альянс", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича, третя особа приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено клопотання про витребування у Київського державного нотаріального архіву (Повітрофлотський проспект, 76, Київ, 02000) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 1273 від 28.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова клмпанія "Прайм Альянс"» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 50432,38 грн. та 504,32 грн. за вчинення виконавчого напису, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, який припинив нотаріальну діяльність згідно наказу Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.06.2020 № 735/б.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, позивача обґрунтована необхідність витребування доказів та неможливості самостійно надати витребувані докази, суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 260, 277 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в строк до 14 грудня 2020 року від Київського державного нотаріального архіву (Повітрофлотський проспект, 76, Київ, 02000) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 1273 від 28.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова клмпанія "Прайм Альянс"» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 50432,38 грн. та 504,32 грн. за вчинення виконавчого напису, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, який припинив нотаріальну діяльність згідно наказу Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.06.2020 № 735/б.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-адресі сторінки http://bz.ks.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугрименко В.В.