Ухвала суду № 92757678, 09.11.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/439/19

Номер провадження 1-кс/950/331/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 12019200090000062 від 15.02.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступудо інформаціїпро зв`язок,телекомунікаційні послуги,їх тривалість,зміст,маршрут передаваннятощо,кінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційнихпослуг забонентським номером НОМЕР_1 у періодз 08год.00хв.01.09.2020року по08год.00хв.04.11.2020року,що перебуваютьу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; та просив зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером та періодом часу з відповідними відомостями.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи протиправний корисливий умисел, направлений на незаконне проникнення до господарства по АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в невстановлений в ході досудового розслідування час в період з 20 год. 14.02.2019 до 08 год. 00 хв. 15.02.2019, прибувши до вищевказаного нежилого господарства та діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю власника та за відсутності сторонніх осіб, таємно проник до огородженої території господарства через зачинену хвіртку та в подальшому, шляхом вибивання зриву навісного замка з дверей, та пошкодження вікон проник до приміщення гаражу, звідки викрав належне ОСОБА_6 , тобто чуже майно - дизельне паливо, об`ємом 70 літрів, в пластикових каністрах, 3 шт. алюмінієвих бідонів, ємністю 40 л кожен, точило електричне, типу «ИЭ 9701-УХЛ4» на суму, відповідно до висновку проведеної у ході досудового розслідування судової товарознавчої експертизи № 19/119/11- 1/653е від 28.03.2019 - 4, 151 грн., дві акумуляторні батареї марки «Vega» та «Оbеrоn» на загальну суму, відповідно до висновку проведеної у ході досудового розслідування судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-2/52е від 15.04.2019 - 2, 087 грн. 11 коп., а всього, таким чином, на загальну суму 6, 238 грн. 1 1 коп.

У зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_5 , так як він переховується від органів досудового розслідування, 14.09.2020 року його було оголошено у розшук.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підтримує зв`язок із дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

А тому керуючись вищевикладеним, отримати відомості можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 08 год. 00 хв. 01.09.2020 року по 08 год. 00 хв. 04.11.2020 року.

Без отримання вищезазначеної інформації, що знаходиться у володінні, розпорядженні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюються за участі сторони, яка подала клоптання.

Вивчивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу, суд вважає необхідним залишити його без розгляду, так як в судовому засіданні було встановлено, що слідчий звернувся до Лебединського районного суду з клопотанням, був сповіщений про час, дату і місце його розгляду, проте не з`явився для участі в цьому розгляді та подав письмову заяву, в якій просив його звернення залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогамист. ст.163-166 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання старшогослідчого ЛебединськогоВП СумськогоРВП ГУНП вСумській області ОСОБА_3 пронадання тимчасовгодоступу доречей тадокументів укримінальному провадженні №12019200090000062від 15.02.2019рокузалишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/950/331/20

Примірник 2 - старшому слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в

Сумській області ОСОБА_3