Рішення № 92757565, 10.11.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/11066/20

Провадження №2/592/3183/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 підписала Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 07 листопада 2014 року, отримала кредит у розмірі 5274,47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими АТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору утворилась заборгованість, яка станом на 06 серпня 2020 року становить 24723,93 грн, та складається з: 5272,47 грн - заборгованість за кредитом; 5219,74 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 13286,07 грн - заборгованість за пенею; 945,65 грн – штраф.

Враховуючи наведене, просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку вказану заборгованість в сумі 24723,93 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 06 жовтня 2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначає про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, відзив не надала.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

07 листопада 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт за умовами якої, відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у сумі 5272,47 грн (а.с.14).

Згідно п.п.1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 Угоди, сторони узгодили зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, та складає 3477,58 грн., а саме: проценти на 113,02 грн., комісію на 72,98 грн., пеню на 0,0 грн., штраф на 540,54 грн. Дата кінцевого погашення заборгованості по Договору 1 30.11.2016.

Згідно пункту 2.1 Угоди банк надає позичальнику строковий кредит у розмірі 5272,47 грн. на строк 24 місяців, з 07.11.2014 по 30.11.2016 шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 5272,47 грн. в обмін на обов`язок позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказані в заяві, умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по « 25» число кожного місяця відповідачка надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 263,83 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат у відповідності з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.11.2016.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідачка взяті на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Генеральною угодою від 07 листопада 2014 року, не виконала.

Так, згідно наданого позивачем розрахунку, непогашена заборгованість ОСОБА_1 за вказаною Генеральною угодою станом на 06 серпня 2020 року становить 24723,93 грн. та складається з: 5272,47 грн - заборгованість за кредитом; 5219,74 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 13286,07 грн - заборгованість за пенею; 945,65 грн – штраф. (а.с. 10-11).

Умови Генеральної угоди містять узгоджені сторонами розмір кредиту та штрафу, а тому позовні вимоги в частині стягнення 5272,47 грн. заборгованість за кредитом; 945,65 грн. штрафу відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди є обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за відсотками за користуванням кредитом, то п.п. 2.1 Генеральної угоди від 03.01.2014 року сторони погодили розмір відсотків за користування кредитом (1,5 % на місяць). Строк повернення кредиту до 30 листопада 2016 року. Відповідачка з такими істотними умовами ознайомилася, про що свідчить її особистий підпис у генеральній угоді.

Враховуючи положення ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч.2 ст.1050 ЦК. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такі правові висновки узгоджуються з позицією від 06.02.2019 року ВС у справі № 175/4753/15-ц та висновками Великої палати ВС у постанові від 28.03.2018 у справі №14-10цс18.

Враховуючи викладене, оскільки позичальник свої зобов`язання належним чином не виконала, а тому має сплатити проценти у розмірі передбаченому п.п.2.1 Генеральної угоди від 07 листопада 2014 року та нараховані позивачем до закінчення строку дії кредиту 30 листопада 2016 року, розмір яких, згідно наданого банком розрахунку становить 2069,43 грн.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення процентів підлягають частковому задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення пені, то згідно п.2.8 Генеральної угоди при порушенні позичальником обов`язків по погашенню кредиту він сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах та правилах надання банківських послуг.

Разом з тим, наданий позивачем витяг з Умов та Правил надання банківських послуг не містить підпису відповідачки, а відтак не є частиною договору.

За відсутності доказів досягнення між сторонами домовленості щодо розміру та порядку сплати пені, оскільки укладена між сторонами Генеральна угода не містить таких відомостей, в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені з ОСОБА_1 в розмірі 13286,07 грн. слід відмовити.

Такі висновки узгоджуються з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, яка міститься у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до громадянина про стягнення боргу за кредитним договором від 18 лютого 2011 року, де Велика Палата, скасовуючи рішення судів в частині стягнення процентів і пені, та ухвалюючи нове рішення про відмову в позові в цій частині, вказала, що відсутність в анкеті-заяві домовленості про сплату процентів і неустойки не дає підстав вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань.

З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 8287,55 грн., яка складається з наступного: 5272,47 грн. заборгованість за кредитом; 2069,43 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 945,65 грн. штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди.

У задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 704,60 грн. (8287,65 грн. х 2102 грн. : 24723,93 грн.).

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт № б/н від 07 листопада 2014 року, яка утворилась станом на 06 серпня 2020 року у розмірі 8287 (вісім тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 65 копійок, з них: 5272,47 грн. заборгованість за кредитом; 2069,43 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 945,65 грн. штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 гривень 60 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: місто Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Т.В. Шияновська