Ухвала суду № 92757238, 10.11.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 6/484/62/20

Справа: 484/26/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Закревського В.І.

при секретарі - Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем`єра" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №484/26/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ТОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що у провадженні Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходяться на примусовому виконанні виконавчі листи №484/26/17, видані Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитними договорами №1001425162 від 20.03.2012 року та №2004297478 від 19.06.2013 року. 03.01.2018 року були відкриті виконавчі провадження №55458212, 55458276.

30.08.2019 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"та ТОВ "Факторингова компанія "Прем`єра", що діяли також на підставі глави 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №30082019ДФП, відповідно до якого право грошової вимоги №1741 і №7829 за кредитними договорами №1001425162 від 20.03.2012 року та №2004297478 від 19.06.2013 року перейшло до ТОВ "Факторингова компанія "Прем`єра". В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні сторони виконавчого провадження у справі №484/26/17 із ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника ТОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.07.2020 року заяву залишено без руху, надано термін на усунення недоліків.

27.07.2020 року на виконання ухвали судді від представника ТОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" надійшла заява про усунення недоліків разом із клопотанням про виклик до суду ОСОБА_1 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2020 року прийнято до розгляду вказану заяву.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити

Заінтересовані особи по справі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін, оскільки згідно з ч.3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області від 16.02.2017 року у справі № 484/26/17 задоволено позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" станом на 16.11.2016 року кошти за договорами про надання споживчого кредиту №1001425162 в сумі 6724,94 грн. та №204297478 в сумі 36185,88 грн, а також судові витрати в сумі 1378 грн.

Рішення набрало законної сили 05.04.2017 року. Згідно відомостей, наявних в матеріалах справи, 20.07.2017 року судом видано виконавчі листи ТОВ "ОТП Факторинг Україна" для пред`явлення до примусового виконання, тобто розпочалася стадія виконання судового рішення, на якій сторонами є боржник і стягувач.

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень міститься інформація, що Первомайським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у виконавчих провадженнях №55458212, 55458276 здійснюється примусове виконання виконавчих листів №484/26/17, виданих Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитними договорами №1001425162 в сумі 6724,94 грн. та №204297478 в сумі 36185,88 грн.

30.08.2019 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", укладено Договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у тому числі й до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1001425162 від 20.03.2012 року та №2004297478 від 19.06.2013 року, що підтверджується інформаційним витягом з реєстру боржників, який є додатком до договору №30082019п від 30.08.2019 року.

30.08.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"та ТОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" укладено Договір факторингу №30082019ДФП, відповідно до якого право грошової вимоги №1741 і №7829 за кредитними договорами №1001425162 від 20.03.2012 року та №2004297478 від 19.06.2013 року перейшло до ТОВ "Факторингова компанія "Прем`єра", що підтверджується інформаційним витягом з реєстру боржників, який є додатком до договору №30082019ДФП від 30.08.2019 року.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У частинах 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження в разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року в справі №6-122цс13, і правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 09 жовтня 2019 року в справі №711/10368/2012.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво в матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони в справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 ст. 129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено в постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року в справі №643/4902/14-ц, від 31 жовтня 2018 року в справі №201/8548/16-ц, від 15 серпня 2018 року в справі №190/2119/14-ц та від 15 травня 2019 року в справі № 370/2464/17.

З огляду на викладене, заміна сторони стягувача її правонаступником може відбуватись на будь-якій стадії процесу. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вимоги ТОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем`єра" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (код ЄДРПОУ 36789421) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем`єра" (код ЄДРПОУ 36756239, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, кімната 702) у виконанні рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.09.2014 року по цивільній справі №484/26/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10 листопада 2020 року.

СУДДЯ: