Постанова № 92757173, 10.11.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 766/16259/20

Провадження № 3/945/1229/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., перевіривши матеріали, які надійшли з Херсонського міського суду Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

09 листопада 2020 року з Херсонського міського суду Херсонської області до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 — 126, 127, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203, 204, 204 і 204 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце реєстрації транспортного засобу з протоколу про адміністративне правопорушення встановити неможливо.

У протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано: 367км+350м автомобільної дороги М05 “Київ-Одеса”.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено в Одеській області, місце обліку транспортного засобу встановити неможливо, і особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає в Корабельному районі м. Миколаєва, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду в Миколаївському районному суді Миколаївської області і справу належить направити за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова