
Справа № 145/932/20
УХВАЛА
"06" листопада 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Ратушняка І. О.
при секретарі Тихій О.Н.
за участі прокурора Степанова Д.В.,
потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника потерпілої Лінкевича Б.П.,
захисника Когутницького В.М.,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника служби в справах дітей Олексюка О.В.,
представника ювенальної превенції Шаповалюка А.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020000000146 від 30.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
встановив:
Прокурор Степанов Д.В. просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання та покласти на нього такі обов`язки:
не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 , без дозволу суду або прокурора цілодобово;
прибувати до Тиврівського районного суду Вінницької області за першою вимогою;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник Когутницький В.М. заперечують проти задоволення клопотання, вважають, що підстав для обрання запобіжного заходу немає, оскільки обвинувачений завжди вчасно прибуває в судові засідання, паспорт для виїзду за кордон здав слідчому ще на досудовому слідстві.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 пояснила, що її син ОСОБА_5 навчається в Альтернативній школі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 ім.А.С.Макаренка розвитку здібностей дитини, в м.Гнівань, в яку вона його возить 3-4 рази на тиждень, а не в Італії, як зазначив прокурор. Крім того, він регулярно (тричі на тиждень) відвідує лікарні, де отримує консультації психіатра, проходить курс ЛФК та лікувального масажу, оскільки його визнано інвалідом.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити частково з наступних підстав.
Суд враховує, що ОСОБА_5 давав досудовому слідству зізнавальні показання, визнав і визнає вину повністю, розкаюється у вчиненому.
Крім того, ОСОБА_5 з`являється на виклики суду, паспорт для виїзду за кордон ним здано слідчому ще на досудовому слідстві, що ніким не оспорюється.
ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки: проживає в сім`ї з матір`ю, молодшим братом, дідусем та бабусею, лікується в Україні, тричі на тиждень їздить на процедури до лікарні, має постійне місце проживання, навчається в Альтернативній школі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 ім.А.С.Макаренка розвитку здібностей дитини в м.Гнівань, та зареєстрований в Україні.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно, до кримінальної чи адміністративної відповідальності раніше не притягувався, внаслідок перенесеної політравми є дитиною з інвалідністю та змушений відвідувати лікарню.
Однак враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, обставини справи, та те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а тому може ухилятися від суду, вчиняти інші злочини, запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 20 години вечора до 7 години ранку буде необхідним та достатнім заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше несудимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 40 (сорок) днів, тобто до 16 грудня 2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання: будинковолодіння АДРЕСА_1 , без дозволу суду або прокурора в період часу з 20:00 години до 07:00 години;
- прибувати до Тиврівського районного суду Вінницької області за першою вимогою.
Копію ухвали направити начальнику Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратушняк І. О.
Судове рішення № 92756331, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 06.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 145/932/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: