Вирок № 92756274, 09.11.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2209/20

Провадження №1-кп/930/538/20 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Євтодієвій Н.М.

з участю прокурора Супруненка Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №12020025240000039 від 17.08.2020 року по обвинувальному акту відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Брацлав Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2020 року, точної дати та часу органами досудового розслідування не встановлено ОСОБА_1 , поблизу с. Скрицьке, Немирівського району, а саме на полі, знайшов рослини коноплі, частину яких зірвав та приніс до свого домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що вказана рослина являється наркотичною речовиною обіг якої заборонено на території України, таким чином придбав наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_1 вищевказані рослини коноплі зберігав у своєму домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використати її для власних потреб, достовірно знаючи, що обіг вказаного наркотичного засобу заборонений, до моменту вилучення їх під час обшуку 30.07.2020 працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, таким чином здійснивши зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Так, в ході обшуку домоволодіння на горищі господарської будівлі виявлено рослини в сухому стані, вагою 131,82 г., в прибудові до житлового будинку виявлено три паперових згортки з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, вагою 5,51 г., та фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини, у подальшому в одній із кімнат вище вказаного житлового будинку під стелею виявлено рослини в сухому стані, вагою 33,22 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів вилучена під час обшуку речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 170,55 г., що не перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу визначених в Наказі Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Прокурор та обвинувачений, не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК

України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до проступку, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, характеризується за місцем проживання з негативної сторони, проживає разом із співмешканкою, розлучений, був учасником бойових дій в зоні, АТО, зловживає спиртними напоями, поводить себе неадекватно, однак вину визнав, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння досудового розслідування.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а саме не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України.

Речовими доказами по справі є 3 паперові згортки з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані - канабісом, загальною масою 5,51 г. (спеціальний пакет експертної служби МВС України №4112029), рослини в сухому стані канабісом, загальною масою 33,22 г. (спеціальний пакет експертної служби МВС України №5498526), фрагмент полімерної пляшки з предметом циліндричної форми (спеціальний пакет експертної служби МВС України №5498515), рослини в сухому стані - канабісом, загальною масою 131,82 г. (спеціальний пакет експертної служби МВС України №5498939).

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертиз у розмірі 5230 грн. 40 коп. ( п`ять тисяч двісті тридцять гривень 40 коп.) - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Немирівським РВ ГУМВС 10.06.2009 року, жителя АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач коштів УК у Немирівському районі/24060300; код за ЄДРПОУ: 37336738; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313010115000002380; код класифікації доходів бюджету: 24060300) процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 5230 ( п`ять тисяч двісті тридцять) гривень 40 коп.

Речові докази по справі, а саме 3 паперові згортки з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані - канабісом, загальною масою 5,51 г. (спеціальний пакет експертної служби МВС України №4112029), рослини в сухому стані канабісом, загальною масою 33,22 г. (спеціальний пакет експертної служби МВС України №5498526), фрагмент полімерної пляшки з предметом циліндричної форми (спеціальний пакет експертної служби МВС України №5498515), рослини в сухому стані - канабісом, загальною масою 131,82 г. (спеціальний пакет експертної служби МВС України №5498939), які передані на зберігання в кімнату щберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: О.П. Царапора