Ухвала суду № 92756250, 18.03.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1976/19

Провадження №1-кп/930/175/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Вакар Г.І.

за участю прокурора: Орлика А.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника обвинуваченого: Шеремет Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Немирів заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Орлика А.А. у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000136 від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000136 від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Орлику А.А. з мотивів того, що прокурор Орлик А.А. упереджено до нього ставиться та зацікавлений у вирішенні даної справи, про що подав відповідну заяву. Суду пояснив, що прокурор Орлик А.А. хоче його посадити та впливає на свідків, щоб його оговорити. Будь – яких доказів впливу та упередженності прокурора Орлика А.А. суду не надав.

Захисник обвинуваченого адвокат Шеремет Г.А. підтримала клопотання обвинуваченого про відвід прокурору.

Прокурор Орлик А.А. заперечував щодо задоволення клопотання про відвід та вважає його безпідставним.

Заслухавши учасників судового провадження, щодо заявиобвинуваченого про відвід прокурора Орлика А.А. суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, зокрема вказано на умови: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

Разом з тим, зазначені обвинуваченим ОСОБА_1 обставини не свідчать про наявність обставин, які виключають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора та його неможливості брати участь у судовому розгляді кримінального провадження, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України , суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Орлика А.А. у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000136 від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора