Ухвала суду № 92756055, 27.10.2020, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1989/16-ц

Провадження № 6/131/20/2020

2020 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Іллінці без фіксування процесу технічними засобами заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Іллінецького районного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій вказало, що Іллінецьким районним судом Вінницької області було винесено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 5009-083/08Р від 17.09.2008.

31.05.2017 було укладено договір купівлі-продажу права вимоги №2 між ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 5009-083/08Р від 17.09.2008.

Тому заявник просить суд здійснити заміну стягувача на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №131/1989/16-ц.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, натомість подав до суду заяву, в якій заяву підтримав, судове засідання проводити за його відсутності.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням положень частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зважає на таке.

Так судом установлено, що згідно Договору купівлі-продажу права вимоги №2 від 31.05.2017 року, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобов`язаннями, враховуючи вищезазначене, права кредитора у зобов`язаннях, що виникли між ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 2-15).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» О.П. Правника про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчих листах № 131/1989/16-ц - з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись статтями 442, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правник О.П. задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах № 131/1989/16-ц, а саме стягувача – Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Копію цієї ухвали суду надіслати заявнику, стягувачу та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її винесення через Іллінецький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: