Постанова № 92755862, 10.11.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1239/20 Провадження №-3/613/523/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.11.2019 по справі № 646/6466/19 встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Встановлено відносно ОСОБА_1 наступні обмеження :

1. Реєструватися в поліції в дні, визначені співробітниками районного відділу ГУНП України від одного до чотирьох разів на місяць.

2. Заборонено виходить з місця мешкання у період часу з 22-00 до 04-00, крім виходу на роботу.

3. Заборонено перебувати у громадських місцях, де здійснюється реалізація та вживання алкогольних напоїв.

4. Заборонено ОСОБА_1 виїзд в особистих справах за межі Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до протоколу від 10.11.2020 серії ВАБ №321567, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 21.10.2020 о 22 год. 15 хв. був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу від 10.11.2020 серії ВАБ № 321567, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 21.10.2020 о 22 год. 15 хв. був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, та вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

З огляду на викладене вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно порушив обмеження, встановлені відносно нього, а саме 21.10.2020 року о 22:15 год. він був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 . У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №321567 від 10.11.2020;

- копією постанови Червонозавадського районного суду м. Харкова від 26.11.2019 по справі №646/6466/19, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з встановленням відповідних обмежень;

- довідкою Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про результати розгляду рапорту ОСОБА_2 від 05.11.2020;

- рапортом інспектора ГРПП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Помазана О.О. від 21.10.2020, з відміткою про виконання, датованою 22 год. 21 хв. 21.10.2020, та фотофіксацією, якою підтверджується факт відсутності ОСОБА_1 вдома за адресою: АДРЕСА_1 21.10.2020 о 22 год. 15 хв.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.10.2020, в яких останній пояснив, що 21.10.2020 о 22:15 год. був відсутній вдома, оскільки перебував у м. Богодухові у власних справах та запізнився додому.

Згідно з ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу , тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою Богодухівської міської ради Харківської області від 09.11.2020 за № 02-34/1594, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , компрометуючими матеріалами стосовно нього виконавчий комітет не володіє.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу та майновий стан правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше порушень адміністративного нагляду не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння), суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 187, 279, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник