Постанова № 92755822, 10.11.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/2839/20

3/610/1068/2020

м. Балаклія 10.11.2020 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП: «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі».

За вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбачена відповідальність у вигляді штрафу або арешту з утриманням на гауптвахті.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 15 КУпАП до військовослужбовців строкової служби за вчинення ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення не застосовується.

Таким чином вид покарання, яке суд може призначити ОСОБА_1 , перебуває в залежності від виду служби, яку він проходить (строкова або контрактна).

Для цього суду необхідно мати достовірні відомості, яких Протокол про адміністративне правопорушення серії 403 № 58 від 07 листопада 2020р. та додані до нього матеріали не містять.

Крім того, місцем народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в Протоколі вказано м. Балаклія Харківської області, що не відповідає наявній в матеріалах справи копії паспорта ОСОБА_1 .

Наявність вказаних недоліків перешкоджає у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з`ясувати усі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи при Протоколі про адміністративне правопорушення – повернути до військової частини А 1352 – для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко