Категорія № 1
Справа № 2-н-477/ 2010 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
98300 м. Керч, вул. Свердлова, 4
29 квітня 2010 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Іменем України
Суддя Керченського міського суду АР Крим Кисельов Є.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Аршинцево» про стягнення заборгованості у розмірі 733 грн. 86 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ :
Заявник просить суд винести судовий наказ, яким стягнути з боржників суму заборгованості за послуги по обслуговуванню прибудинкової території у сумі 733, 86 грн.
Мотивує свої вимоги тим, що боржники, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території.
Але своєчасно та не у повному обсязі, в супереч вимогам ст. 67, 68 ЖК України, вносять плату за отримані послуги.
Заборгованість за послуги по утриманню будинків та прибудинкової території за період з 01 квітня 2009 р. по 18 лютого 2010 р. складає 733, 86 грн.
Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з боржників у судовому порядку солідарно відповідно до ст.. 64 ЖК України.
Керуючись ст..ст.64, 67, 68 ЖК України, ст..ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст. ст. 96,103 ЦПК України, суддя
НАКАЗУЄ :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкають: АДРЕСА_1 98300 ) на користь Комунального підприємства «Аршинцево» (розташований в м. Керч, вул. Перемоги буд. 16 на кор./рах № 260080105020 в Банку «Морськом» МФО 384414 код ОКПО 364313250), суму заборгованості у розмірі 733, 86 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а разом - 763 (сімсот шістдесят три гривні) 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. , тобто по 08, 50 грн. з кожного на міський бюджет м.Керч код платежу 22090100 Управління держказначейства АРК м.Сімферополь МФО 824026, ОКПО 24030783, р/р 31417537700019.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Керченського міського суду Є.М. Кисельов
Згідно зі ст.. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ має силу виконавчого документу, та може бути звернений до виконання протягом 3 років з дня його ухвалення.
Судовий наказ набирає чинності з 13.05.2010 р.
Судовий наказ виданий «____» ______ 2010 року.
Суддя Є.М. Кисельов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконання Повне найменування установи , підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки _______________.____________._____________________._________________.__________
Судове рішення № 9275528, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-477/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: