Рішення № 92755242, 04.11.2020, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1337/20

Провадження № 2/396/449/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.11.2020 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Стеценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу 396/1337/20 за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернувя до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 14.03.2016 року між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_2 був укладений Комплексний договір № 4/1359609, згідно якого отримала кредит у розмірі 29288.00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Її спадкоємцем є ОСОБА_1 24.04.2017 року позивач звернувся до Новомиргородської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості. Станом на 24.04.2017 року загальна сума заборгованості складала 15744.25 грн. На адресу спадкоємиці ОСОБА_1 направлено лист-претензію щодо сплати заборгованості за кредитним договором, що був укладений з ОСОБА_2 , але відповідачкою ніяких дій щодо погашення заборгованості не виконано, тому позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 4/1359609 від 14.03.2016 року в розмірі 15744,25 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 13.10.2020 року (а.с. 25).

На виконання вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за останнім відомим місцем проживання, які відповідач не отримала. До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній».

13.10.2020 року винесено ухвалу про перехід розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провдження з викликом сторін (повідомленням) сторін. Розгляд справи відкладено на 04.11.2020 року .

Відповідно до ч.2 ст. 128 ЦПК України та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, 15.10.2020 року розміщено оголошення про повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду справи на веб-сайті "Судова влада".

04.11.2020 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Справа розглядається відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з викликом сторін, на підставі наявних доказів.

Станом на 04.11.2020 року відповідач відзив до суду не подала, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не зверталася.

Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справа розглядається відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, без виклику сторін, на підставі наявних доказів.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

За загальними положеннями ЦПК України обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив настіпні обставини справи та відповідні правовідносини.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 14 березня 2016 року між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_2 був укладений Комплексний договір № 4/1359609, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 29288.00 грн.(а.с.7). ОСОБА_2 порушила кредитні зобов`язання, а тому виникла заборгованість за кредитом в розмірі 15744,25 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 17.01.2017 року, актовий запис №31 (а.с. 12).

Станом на дату смерті ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі - 15744,25 грн., яка складається з:15133,68 грн. - прострочена заборгованість, 8,63 грн. - прострочені відсотки, 601,94 грн. - прострочена комісія, що підтверджується розрахунком (а.с. 6).

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно положенням ст. 1218, 1231 ЦК України, до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України.

Згідно ст. 1281 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1281, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися в наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті, фізичної особи, боржника за зобов`язаннях у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна, боржників за зобов`язанням.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістомч.1 ст.1281 ЦК Україниспадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

На виконання вимог ст. 1281 ЦК України, позивачем 24 квітня 2017 року була направлена претензія кредитора до Новомиргородської державної нотаріальної контори (а.с.13).

Згідно відповіді від 04.05.2017 року № 401/01-16 Новомиргородська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_2 , яка була зареєстрована по АДРЕСА_1 померлої 17.01.2017 року спадкова справа нотаріальною конторою не заводилася. Проте згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 47616840 від 04.05.2017 року було виявлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 10.03.2017 року було заведено спадкову справу № 76/2017 Новоукраїнською державною нотаріальною конторою (а.с.15).

Згідно листа Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори від 13.05.2017 року № 378/02-14 - 10.03.2017 року за № 76/2017 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

За приписами ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З метою врегулування спірних правовідносин 26.11.2018 року до ОСОБА_1 , як до спадкоємиці після смерті ОСОБА_2 АТ КБ «Приватбанк» направив листи про погашення заборгованості за кредитом спадкодавиці ОСОБА_2 , які до даного часу не виконано. Спадкоємиця не задовільнила вимоги кредитора, заборгованість на час звернення не сплачена.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання по поверненню заборгованості за кредитними зобов`язаннями включаються до складу спадщини, то підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України кредитор заявив вимоги до спадкоємця.

Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На даний час відповідач не виконує зобов`язання і заборгованість за договором спадкодавця не погашає, що є порушенням законних прав АТ "Креді Агриколь Банк" .

На час розгляду справи в суді відповідачка не подала доказів повного виконання нею кредитного зобов`язання та не вчинено жодних дій спрямованих на повернення коштів.

Підстав для звільнення відповідачки від виконання зобов`язань за договором судом не встановлено.

Згідно статей 526, 527, 530, ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачка, як спадкоємиця позичальника, яка не виконала умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст. 1281, 1282 ЦК України, зобов`язана у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Відповідно до частини 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вище заначені обставини справи та норми закону, розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с.5,21) судових витрат понесених позивачем у сумі 2102 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054, 1281, 1282, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул Пушкінська, 42/4, ЄДРПОУ 14361575, рах НОМЕР_2 АТ "Креді Агріколь Банк " м. Київ, МФО 300614МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) борг в розмірі 15744 (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , номер на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул Пушкінська, 42/4, ЄДРПОУ 14361575, рах НОМЕР_2 АТ "Креді Агріколь Банк " м. Київ, МФО 300614МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп..

Всього підлягає стягненню 17846 (сім надцять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 25 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий: А. А. Русіна