Ухвала суду № 92755041, 10.11.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.11.2020

ЄУН 389/3712/19

Провадження №1-кп/389/353/19

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю: секретаря судового засідання Данильчук Л.В., прокурора Дьячкова О.П., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Перемот О.Г., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Москаленка В.Г., потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120000000262 від 31 жовтня 2019 року щодо

ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ

26.12.2019 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт, внесений до ЄРДР 31.10.2019 за № 12019120000000262 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК україни.

Ухвалою від 27.12.2019 року призначено підготовче судове засідання на 03.01.2020, з наступним відкладенням.

Ухвалою від 27.07.2020 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні призначено до розгляду.

21.10.2020 року до канцелярії суду адвокатом Перемот О.Г. подано заяву про повернення обвинуваченому ОСОБА_1 , сплаченої ним відповідно до платіжного доручення від 11.11.2019 застави.

10.11.2020 року в судовому засіданні подано заяву, уточнену в частині розміру застави. Обґрунтовуючи тим, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2019 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового слідства, а саме з 22.05 год. 08.11.2019 року до 22.05.год. 06.01.2020 року із визначенням відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України застави у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88100 грн., та покладено обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає, зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим, експертами у кримінальному провадженні, як безпосередньо так і через третіх осіб за винятком участі у процесуальних діях.

5) здати на зберігання до відповідних органів, які проводять досудове розслідування паспорт громадянина України або інший документ на ім`я ОСОБА_1 , що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а оскільки цей строк дії обов`язків закінчився й не продовжений, то відтак будь-які запобіжні заходи щодо ОСОБА_1 відсутні.

10.11.2020 року до канцелярії суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано заяву про повернення, сплаченої відповідно до платіжного доручення від 11.11.2019 застави. Обґрунтовуючи тим, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2019 до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового слідства, а саме з 21.10 год. 08.11.2019 року до 21.10 год. 06.01.2020 року із визначенням відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України застави у розмірі сімідесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 123340 грн., та покладено обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає, зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим, експертами у кримінальному провадженні, як безпосередньо так і через третіх осіб за винятком участі у процесуальних діях.

5) здати на зберігання до відповідних органів, які проводять досудове розслідування паспорт громадянина України або інший документ на ім`я ОСОБА_2 , що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а оскільки цей строк дії обов`язків закінчився й не продовжений, то відтак будь-які запобіжні заходи щодо нього відсутні.

Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення заяв про повернення застави, Крім того, прокурор зазначив, що на теперішній час щодо обвинувачених діє запобіжний захід у вигляді застави, строк дії якого не обмежений законом, а відтак така не підлягає поверненню.

Заслухавши клопотання обвинувачених та їх захисників, думку прокурора та потерпілого, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2019 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового слідства, а саме з 22.05 год. 08.11.2019 року до 22.05.год. 06.01.2020 року із визначенням відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України застави у розмірі п`ятдесяти прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88100 грн., та покладено, обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2019 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового слідства, а саме з 21.10 год. 08.11.2019 року до 21.10 год. 06.01.2020 року із визначенням відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України застави у розмірі сімідесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 123340 грн., та покладено, обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Застава забезпечує виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків (частина 1 статті 182 КПК).

Обов`язки підозрюваного, обвинуваченого визначені в частині 7 статті 42 КПК, зокрема, це прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. Ці обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого виходячи з його процесуального статусу - статусу підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії цих обов`язків співпадає з часом перебування особи у статусі підозрюваного, обвинуваченого та їх виконання не залежить від застосування до підозрюваного запобіжного заходу (крім обов`язків, передбачених пунктом 2 частини 7 статті 42 КПК). Разом з тим саме з метою забезпечення виконання у тому числі і цих обов`язків для забезпечення дієвості кримінального провадження за наявності, зокрема, відповідних ризиків до підозрюваного, обвинуваченого можуть застосовуватися запобіжні заходи, зокрема, застава.

Пунктом 2 частини 7 статті 42 КПК окремо визначено обов`язок підозрюваного, обвинуваченого виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ці обов`язки визначені пунктами 1-9 частини 5 статті 194 КПК та покладаються на підозрюваного, обвинуваченого слідчим суддею, судом при застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, за умови доведення прокурором наявності ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК, з метою необхідності запобігання цим ризикам (частина 5 статті 194 КПК). Такі обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, який може бути продовжений (частина 7 статті 194 КПК).

Суд окремо звертає увагу на правову конструкцію норми частини 5 статті 194 КПК, яка містить імперативний припис щодо зазначення слідчим суддею, судом про обов`язок підозрюваного, обвинуваченого (без визначення строку цього обов`язку) прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади при застосуванні до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. Окремо від цього слідчий суддя, суд зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого виконувати один або декілька обов`язків, передбачених пунктами 1-9 частини 5 статті 194 КПК (на строк не більше двох місяців).

Обов`язки підозрюваного,обвинуваченого визначені статтю 42 КПК, в тому числі прибувати за викликом уповноваженої особи, та ті, що передбачені статтею 194 цього Кодексу, не є взаємовиключними чи альтернативними.

Згідно до частини 8 статті 182 КПК неявка належним чином повідомленого підозрюваного, обвинуваченого за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин або порушення інших покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язків є окремими підставами для звернення застави в дохід держави.

Отже, застава забезпечує виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, покладених на підозрюваного, обвинуваченого як процесуальним законом, так і обов`язків, покладених слідчим суддею, судом, що передбачені пунктами 1-9 частини 5 статті 194 КПК.

Суд звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда альтернативний запобіжний захід у вигляді застави був визначений ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для забезпечення виконання ними обов`язків, визначених КПК, та окремо на нихо покладені процесуальні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК.

З наведених вище підстав суд не приймає доводи обвинуваченого, про те, що суттю застави є забезпечення виконання підозрюваним виключно обов`язків, покладених слідчим суддею, і в разі, якщо вони не продовжені, скасовується застава.

Правові наслідки припинення дії обов`язків, покладених на підозрюваного, обвинуваченого слідчим суддею при застосування запобіжного заходу у вигляді застави, визначені частиною 7 статті 194 КПК.

Так, після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Тобто в такому разі скасовуються лише обов`язки підозрюваного, обвинуваченого, передбачені пунктами 1-9 частини 5 статті 194 КПК, а не запобіжний захід у вигляду застави в цілому.

У даному випадку з моменту припинення строку дії покладених слідчим суддею, судом обов`язків, застава забезпечує виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, обвинуваченого КПК України. Припинення строку дії цих обов`язків не визначена як підстава для припинення застави.

Застави, яка не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (частина 11 статті 182 КПК).

Процесуальний закон не обумовлює строк дії запобіжного заходу припиненням строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, обвинуваченого слідчим суддею, судом припинення дії ухвали.

З цього слідує, що обов`язки, покладені слідчим суддею, є строковими, а застава, яка забезпечую виконання процесуальних обов`язків, не є обмеженою конкретним строком. Такий висновок підтверджується, зокрема, змістом частини 6 статті 181, частини 7 статті 194, частини 4 статті 196, статтями 197 та 211 КПК. Цими нормами визначається строковість затримання, запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту, а також обов`язків, покладених слідчим суддею відповідно до статті 194 КПК.

Застава припиняється у разі її скасування, зміни на інший запобіжний захід, постановлення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Обвинуваченими та їхніми захисниками не надано докази припинення застави, зазначені в статті 203 КПК.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КПК України не завершено, запобіжний захід у виді застави відносно останніх свою дію не припинив, підстави для повернення заставодавцю внесеної суми застави на даний час відсутні, суд прийшов до висновку, що у задоволенні даних заяв про повернення застави слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 194, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника - адвоката Перемот О.Г. про повернення внесеної застави.

Відмовити у задоволенні заяви зобвинуваченого ОСОБА_2 про повернення внесеної застави.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.