Ухвала суду № 92754864, 10.11.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/526/14-ц

Провадження № 6/349/23/20

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" звернулося до суду з заявою в якій просить замінити стягувача – публічне акціонерне товариство комерційного банку "НАДРА" на товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" в справі № 349/526/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "НАДРА"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обгрунтування заяви зазначено, що 06 жовтня 2014 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі № 349/526/14-ц про задоволення позову Публічного акціонерного товариства “КБ “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки .

30 квітня 2020 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "НАДРА"та ТзОВ " ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН " було укладено договір № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за №2891 відповідно до якого ТзОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН " набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором 251/2006 від 5/15/2006 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника згідно витягу з реєстру боржників до договору № GL3N217215_ПВ про відступлення прав вимоги від 30 квітня 2020 року щодо осіб-боржників, в тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . А тому заявник просить замінити стягувача за виконавчим листом 349/526/14 - публічне акціонерне товариство комерційний банк "НАДРА" на товариство з обмеженою відповідальністю " ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН ".

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника Т.М. Жабченко, яка діє на підставі довіреновсті від 05 травня 2020 року направила на адресу суду клопотання про проведення судового засідання без учсті представника заявника.

Перевіривши метаріали, які долучені до заяви, суд прийшов до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2014 року по справі № 349/526/14-ц позов Публічного акціонерного товариства “КБ “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено повністю.

В рахунок погашення заборгованості станом на 25.03.2014 року в сумі 167 222 (сто шістдесят сім тисяч двісті двадцять дві грн.) а саме - 72986,75 грн. заборгованості за кредитом, 56 656,76 грн. – заборгованості за відсотками, 18 158, 78 грн. – заборгованість по комісії, 8420,35 грн. – пеня, 11000,00 – штраф) за кредитним договором №251/2006 від 15.05.2006 звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки, укладеного 15.05.2006 року між Публічним акціонерним товариством “КБ”Надра” та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - домоволодіння - житловий будинок загальною площею 110 м2, житловою площею 82,7 м2, літню кухню загальною площею 34,8 м2, стайню-стодолу загальною площею 55,1 м2, стайню загальною площею 10,8 м2, літню кухню загальною площею 37,2 м2, комору загальною площею 26,1 м2, гараж загальною площею 23,0 м2, вбиральню загальною площею 1,4 м2, огорожу загальними площами 24,1 м2 і 23,9 м2, криницю загальною площею 9,0 м2, ворота загальною площею 5,1 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно до свідоцтва про право власності від 24.02.2004 року, виданого Лучинецькою сільською радою належать відповідачам на праві спільної часткової власності - шляхом продажу публічним акціонерним товариством комерційним банком “Надра” (юридична адреса м.Київ, вул.Артема,15, код ЭДРПОУ 20025456) з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах, організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування з можливістю здійснення ПАТ КБ "Надра" усіх передбачених нормативно-правовими актами державних дій, необхідних для продажу предмета іпотеки, а також надання КБ “Надра” усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, встановивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Розподіл коштів від продажу зазначеного іпотечного майна вирішено направити на погашення заборгованості перед ПАТ КБ "Надра” в загальному розмірі 167 222, 64 грн. Залишок коштів від продажу іпотечного майна повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішення набуло законної сили 24 листопада 2014 року.

30 квітня 2020 року між публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "НАДРА"та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" укладено договір № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 251/2006 від 15 травня 2006 року.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частин 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити. Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство комерційний банк "НАДРА" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю " ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН " в справі 349/526/14 з правом вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по кредитному договору 251/2006 від 15 травня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 листопада 2020 року.

Суддя О.О.Лошак