Ухвала суду № 92754480, 09.11.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/319/20

Провадження № 2/0198/192/20

09.11.2020

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 листопада 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., за власною ініціативою, без повідомлення учасників справи, розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2020 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Феремерського господарства «Тандем-Агро» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В с т а н о в и в:

05.11.2020 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області оголошено вступну та резолютивну частини рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФГ «Тандем-Агро» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Проте, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини вказаного рішення були допущені описки, а зокрема в резолютивній частині було зазначено, що повне судове рішення буде виготовлено 13 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних

помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не

має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі

неточності, які впливають на можливість реалізації судового

рішення чи його правосудності.

Згідно ч.6 ст.259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Допущені описки у резолютивній частині рішення суду є технічними та їх виправлення не тягне за собою зміни змісту судового рішення по суті, не погіршує становище сторін по справі, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

З огляду на дане, керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Феремерського господарства «Тандем-Агро» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме:

- в резолютивній частині останнє речення викласти в наступній редакції: «Повне судове рішення буде виготовлено 09 листопада 2020 року».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам по справі для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 09 листопада 2020 року.

Суддя С. О. Маренич