Вирок № 92754320, 10.11.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1001/20

Номер провадження 1-кп/194/165/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Соколової Ю.І.,

секретаря судового засідання - Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2020 року за № 12020040400000227 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані нікого не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю: прокурора - Букура М.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в кінці травня 2020 року в денний час доби, встановити більш точного часу не надалося можливим, знаходячись на полі, розташованому поблизу шахти «Самарська», територія якої відноситься до адміністративно-територіального підпорядкування Павлоградського району Дніпропетровської області, побачив рослину роду конопля, та незаконно, умисно, для подальшого особистого вживання, без мети збуту, вирішив придбати наркотичний засіб шляхом зривання листків зі стовбура вказаної рослини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_1 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, зірвав листя з верхівки стовбуру рослини роду конопля, і таким чином, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому, зберігаючи його при собі в той же день, переніс в АДРЕСА_2 до місця свого проживання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , в період приблизно з кінця травня 2020 року по 12 червня 2020 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для подальшого особистого вживання, діючи умисно, незаконно, перебуваючи в господарському приміщені, розташованому на території вищевказаного домоволодіння, незаконно придбанні ним листя з рослини роду коноплі "канабіс" висушив та за допомогою долонь рук, шляхом перетирання, подрібнив, та таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою не менше 87,0081 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонений - «канабіс». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 78, 2918 г.

Таким чином, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без передбаченого законом дозволу, діючи незаконно, умисно, у відомій лише йому схованці, розташованій у господарському приміщені розташованому на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , зберігав наркотичний засіб - канабіс, по 06:40 год. 12 червня 2020 року, коли на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2020 року про надання дозволу на проведення обшуку, працівниками поліції в присутності двох понятих у період часу з 06:40 год. по 08:55 год. 12 червня 2020 року під час проведення обшуку домоволодіння за вищевказаними місцями виявлено та вилучено мішок заповнений речовиною рослинного походження у подрібненому стані вагою 87,0081 г, та фрагмент фольги заповнений речовиною рослинного походження у подрібненому стані вагою 0,9224 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 78,2918 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив, що в кінці травня 2020 року в денний час на полі біля шахти «Самарська» в Павлоградського районі побачив коноплю, з якої зірвав листя з верхівки стовбуру рослини, які в подальшому переніс в АДРЕСА_2 до місця свого проживання, де придбанні ним листя коноплі висушив, перетір їх і подрібнив, після чого став зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання. 12 червня 2020 року в ході обшуку, працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено мішок з подрібненою коноплею. З видом та кількістю наркотичного засобу він згоден, зауважень та скарг на працівників поліції не має. Наполягав на застосуванні ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив призначити не суворе покарання, але не призначати йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальний проступок.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, скарг не поступало, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , те що він вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, те що ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, проте офіційного джерела доходу не має, суспільно-корисною працею не займається, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Клопотання щодо запобіжних заходів не надходило.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь держави - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечел.р/24060300), р/р UA878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші надходження, в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2966 від 13 серпня 2020 року грошові кошти у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 78,2918 г, який зберігається в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164645 від 27 серпня 2020 року) після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Ю.І. Соколова