Ухвала суду № 92754292, 06.11.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0438/1545/2012

Провадження № 6/192/104/20

Ухвала

"06" листопада 2020 р. смт Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Кітов О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, –

в с т а н о в и в:

До суду 28 жовтня 2020 року звернувся директор ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме – стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника – ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі по справі №0438/1545/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, у тому числі заміна сторони у виконавчому провадженні передбачені Розділом VІ ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Вказаний розділ не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Проте, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту позовної заяви, яка має містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, за вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази , що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано у повному обсязі доказів, необхідних для вирішення ініційованого заявником питання, зокрема, копії виконавчого листа про заміну стягувача в якому йдеться у заяві, відсутні відомості про відсутність або наявність відкритих виконавчих проваджень.

При цьому в заяві не зазначено про неможливість його подання, так само не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Кітов