Рішення № 92754276, 10.11.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/732/20

Провадження № 2/191/263/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.11.2020 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі Синельниківського району електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що 10.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку з метою безоблікового споживання електроенергії після відключення від електричної мережі, у зв`язку з чим представниками енергопостачальника було складено акт №Н 124767. У відповідності до вимог пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підстав акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих правил та затвердженої постановою НКРЕКП від 04 травня 2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. 02.03.2018 року відбулось засідання комісії Синельниківського РЕМ, розглянуто Акт №Н 124767 про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики, у сумі 51130 грн. 76 коп. 18.01.2019 року на адресу відповідача направлено претензію, однак вона залишилась без відповіді. В зв`язку із викладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, в сумі 51130 грн. 76 коп., а також судовий збір.

Представником позивача Пановою В.С. надано суду заяву про підтримання заявлених вимог і відсутність заперечень проти розгляду справи без її присутності. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим під особистий підпис про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву.

Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , у відповідності до Закону України «Про ринок електричної енергії» є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

10.02.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , представниками Синельниківського РЕМ було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку з метою безоблікового споживання електроенергії після відключення від електричної мережі, у зв`язку з чим представниками енергопостачальника було складено акт №Н 124767 (а.с.5).

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором (пункт 8.2.4 ПРРЕЕ).

У відповідності до вимог пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕКП від 4 травня 2006 р. №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

02.03.2018 року відбулось засідання комісії Синельниківського РЕМ, на якому розглянуто Акт №Н 124767 від 10.02.2018 року про порушення, та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики у сумі 51130 грн. 76 коп. (а.с. 6,7).

Згідно підпункту 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору.

Згідно пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається с позовом до суду для підтвердження факту викрадення електроенергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

18.01.2019 року на адресу відповідача було направлено претензію, однак вона залишилась без відповіді.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтовані підстави для стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення.

Задовольняючи позовну заяву, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2102 гривня 00 копійок.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст.611, 614, 1166 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий 01 березня 1999 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22) на р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Пумб», м. Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034, вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, в сумі 51130 (п`ятдесят одна тисяча сто тридцять) грн. 76 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22), МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 181 (сто вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий 01 березня 1999 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22), на р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Пумб», м. Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034, судовий збір у сумі 2102 (дві тисяч сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. В. Твердохліб