Ухвала суду № 92754234, 10.10.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/11/17

Провадження № 1-кп/206/17/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Грицаюк Н.М.,

судді - Поштаренко О.В.,

присяжних: - Бублейник Ю.Ю., Главна С.О.,

Міненко Г.І.,

при секретареві - Норі І.С.,

за участі прокурора - Данильченко В.В,,

захисників-адвокатів - Буштрука С.П., Новік Л.Є.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - Гудейчук І.В.,

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у судовому засіданні кримінальне провадження № 12016040440002510, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12016040440002510, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що під час затримання його до нього застосовували незаконні методи досудового розслідування зі сторони оперативних співробітників Дніпровського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, а саме били його внаслідок чого у нього був синець на обличчі та змушували зізнатися в якомусь ще вбивстві.

Дослідивши матеріали справи, суд присяжних виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В той же час, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, вважає за необхідне здійснити судове доручення.

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві провести перевірку вище перелічених доводів ОСОБА_1 , викладених у даній ухвалі, з метою додержання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суд присяжних приходить до висновку про необхідність повідомлення територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві про вказані обставини для реагування в порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд присяжних, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві внести до ЄРДР відомості та провести перевірку доводів обвинуваченого ОСОБА_1 щодо його катування та порушення його прав під час здійснення досудового слідства посадовими особами Дніпровського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Грицаюк

Суддя О.В.Поштаренко

Присяжні: Ю.Ю. Бублейник

С.О. Главна

Г.І. Міненко