Ухвала суду № 92754232, 15.08.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 191/2675/19

Провадження № 1-кп/206/312/19

У Х В А Л А

15 серпня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі колегії суддів:

головуючого суді Грицаюк Н.М.,

суддів Кушнірчука Р.О., Маштака К.С.,

за участю секретаря Тєрьошина О.О.,

за участю прокурора Пашаєва Р.Ш..,

захисника-адвоката Білоусова Г.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника Білоусова Н.О. про відвід прокурора Пашаєва Р.Ш., -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні захисник-адвокат Білоусов Н.О. заявив відвід прокурору, що приймає участь у судовому розгляді кримінального провадження - Пашаєва Р.Ш. , оскільки, він приймав участь в обшуку нежитлового приміщення обвинуваченого, який не був санкціонований судом, та право ОСОБА_1 на захист було порушено. Окрім цього зазначив, що докази, які він надавав під час досудового розслідування не розглядалися, у зв`язку з чим вважав, що прокурор упереджений та особисто зацікавлений у розгляді даного кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора про те, що заява про відвід прокурора є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, обвинуваченого який просив задовольнити клопотання його захисника, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання захисника-адвоката Білоусова Н.О. про відвід прокурора Пашаєва Р.Ш. не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, ст.344 КПК України передбачає право учасників судового провадження заявити відвід прокурору за наявності обставин, передбачених ст. 77 КПК України. Заявлений захисником-адвокатом відвід прокурору, за думкою колегії суддів, є необгрунтованим, оскільки на теперішній час відсутні підстави вважати, що існують обставини, які свідчать про необ`єктивність та упередженість прокурора Пашаєва Р.Ш.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 81, 344, 372, 376 КПК України, колегія судів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Білоусова Н.О. про відвід прокурора Пашаєва Р.Ш.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М, Грицаюк

Судді К.С. Маштак

Р.О. Кушнірчук