Ухвала суду № 92754127, 01.10.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4065/19

1-в/214/122/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

прокурора - Горбенка О.В.,

представника органу

з питань пробації - Даценка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, яка не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

яку, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2019 року, визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року старший інспектор Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Астахова Г. звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказала, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2019 року ОСОБА_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обліку у Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1 перебуває з 29.10.2019 року. 30.10.2019 року засуджена ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (підписка засудженої від 30.10.2019 року, довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди від 30.10.2019 року). Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_1 повинна з`являтися до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 2 та 4 понеділок кожного місяця з 09-00 години до 18-00 години (постанова від 30.10.2019 року). Однак, засуджена ОСОБА_1 порушила обов`язки, покладені на неї вироком суду, стала на шлях ухилення від відбування покарання. Так, ОСОБА_1 протягом строку випробування чотири рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації, а саме: 27.01.2020 року, 24.02.2020 року, 23.03.2020 року та 13.04.2020 року, виправдувальних документів не надала. За період перебування на обліку ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася. У зв`язку з викладеним представник органу з питань пробації звернулася до суду з вказаним поданням.

Представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Астахової Г. задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2019 року ОСОБА_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (т.1 а.с.41-44).

18.10.2019 року вирок суду набрав законної сили та 29.10.2020 року прийнятий до виконання Саксаганським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області (т.1 а.с.48, 55).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Нормами ч.2 ст.78 КК України встановлено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України ухвалено та проголошено 17.09.2019 року.

Таким чином, з урахуванням положень ст.165 КВК України, іспитовий строк призначений ОСОБА_1 вказаним вище вироком суду закінчився 17.09.2020 року.

Отже, оскільки, станом на момент розгляду подання, тобто 01.10.2020 року, іспитовий строк призначений ОСОБА_1 закінчився, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 05.10.2020 року.

Суддя А.В. Ткаченко