Ухвала суду № 92753920, 09.11.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 185/3923/20

Провадження № 2-п/185/82/20

09 листопада 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Шаповалової І.С.,

за участі секретаря судового засідання – Губа О.В.,

в режимі відеоконференції за участю представника ПрАТ «СК «Альфа Страхування» Сіміч М.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПрАТ «СК «Альфа Страхування» Сіміч М.О. про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Страхового акціонерного товариства «СК «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ПрАТ «СК «Альфа Страхування» Сіміч М.О. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Страхового акціонерного товариства «СК «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи аргументи, викладені заявником у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору. З огляду на те, що відповідач несвоєчасно отримав заочне рішення суду, суд вважає, що відповідачем не пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Страхового акціонерного товариства «СК «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу - скасувати і призначити справу до розгляду на 10-30 годину 30 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шаповалова