
Справа № 177/1208/20
Провадження № 1-кп/177/144/20
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - Березюк М. В.
за участю:
секретаря судового засідання - Проліз Є.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12020040230001099 від 13.06.2020 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора Бондаря В.Ю.
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника - Горєлікова М.М.
потерпілої - ОСОБА_2
представника потерпілої - Андріяшевської М.С.
В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.
Потерпілою ОСОБА_2 подано цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину. Позов вручено обвинуваченому.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності відсутні.
Прокурор зазначив, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні. Вважав за необхідне складення досудової доповіді відносно ОСОБА_1 .
Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора та вважали, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду. Просили прийняти до спільного розгляду, в рамках кримінального провадження, цивільний позов до ОСОБА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду. Не заперечували проти прийняття до розгляду в рамках кримінального провадження, цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, поданого до ОСОБА_1 .
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.
З урахуванням думки учасників провадження, судом визначено, що судовий розгляд кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, беручи до уваги характер кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 .
Враховуючи положення ст. 128 КПК України, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_2 до свого провадження та розглядати його разом з кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020040230001099 від 13.06.2020 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України на 20.11.2020 року о 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні.
Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у строк до 20.11.2020 скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( м.т. НОМЕР_1 ).
Прийняти до спільного провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040230001099 від 13.06.2020 щодо ОСОБА_1 за ст. 287 КК України, цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину, визнавши відповідно потерпілу цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем у справі.
Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 92753713, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/1208/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: