Ухвала суду № 92753671, 10.11.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7102/20

Провадження № 2/204/1976/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

10 листопада 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, треті особи – Дніпровська міська рада, Департамент адміністративних та дозвільних процедур про усунення порушень прав споживачів комунальних послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, треті особи – Дніпровська міська рада, Департамент адміністративних та дозвільних процедур про усунення порушень прав споживачів комунальних послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

09 листопада 2020 року надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, звертаючись до суду, позивач керувалась вимогами ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до відомостей, отриманих з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській ОСОБА_1 20.07.2017 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстрації знято, зареєстрованою не значиться, договір про надання послуг між позивачем та відповідачем не укладався.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Так як, позивач не зареєстрована на території Чечелівського району м. Дніпропетровська, а договір між позивачем та відповідачем не укладено, позовна заява за правилами альтернативної підсудності не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження відповідача є – м. Дніпро, вул. Троїцька, буд.21-А, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позивач не зареєстрована у Чечелівському районі м. Дніпра, а місцезнаходженням відповідача є - м. Дніпро, вул. Троїцька, буд.21-А, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпра, позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, треті особи – Дніпровська міська рада, Департамент адміністративних та дозвільних процедур про усунення порушень прав споживачів комунальних послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення, не підсудна Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська та підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31,32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, треті особи – Дніпровська міська рада, Департамент адміністративних та дозвільних процедур про усунення порушень прав споживачів комунальних послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення - передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук