
Справа № 203/3788/20
Провадження № 2-о/0203/83/2020
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
09 листопада 2020 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні,
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:
- встановити факт перебування з 29 серпня 2018 року до 12 серпня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява про встановлення факту перебування на утриманні не відповідала вимогам ст. 318 ЦПК України, тому ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року була залишена без руху з наданням заявниці п`ятиденного строку для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали суду від 28 жовтня 2020 року шляхом надання суду: доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: докази звернення заявника до територіального управління Пенсійного фонду України та відмову у призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки не надано документ про перебування на утриманні померлого годувальника; оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 420,40грн.
04 листопада 2020 року у встановлений судом строк заявниця усунула недоліки заяви та надала суду заяву про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору і відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 04.11.2020 року № 0400-0306-8/104342.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні.
Суд, вивчивши подані матеріали заяви, дійшов висновку, що заявник усунув недоліки заяви, заява відповідає вимогам ст.ст. 316, 318 ЦПК України, отже є підстави для відкриття провадження за заявою та для призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 258 – 260, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі № 203/3788/20 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ЄДРПОУ 21910427) про встановлення факту перебування на утриманні.
Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 10:00 годину 07 грудня 2020 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: 49000, місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет № 2.
Зобов`язати заявника надати суду для огляду в судовому засіданні за наявності оригінали документів, копії яких додані до заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.М. Ханієва
Судове рішення № 92753584, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/3788/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: