Рішення № 9275355, 01.04.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1114/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючій - судді Кузьміної О.М.

при секретареві - Тищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитку у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, що відпускається Керченським РЕМ, особистий рахунок НОМЕР_1. 19 квітня 2009 року при проведенні перевірки електроустановок у квартирі, де проживають відповідачі за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: накид проводів навантаження з шини в щитовій мінуючи прилад обліку до квартирної електропроводки. По даному порушенню був складений акт № 166560, нарахований збиток у розмірі 2232,00 грн. При проведенні перевірки 03 листопада 2009 року було виявлено, що відповідачі знову порушили правила користування електроенергією шляхом накиду проводів навантаження з шини в щитовій до квартирної електропроводки. По даному порушенню був складений акт № 175772, збиток склав 1531 грн. 44 коп.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідачів солідарно загальну суму збитку у розмірі 3763 грн. 44 коп. і витрати по оплаті судового збору та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, а всього 3934 грн. 44 коп.

Відповідачі до залу судового засідання не зявилися, про час слухання справи сповіщені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З акту № 166560 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 29.04.2009 р. слідує, що відповідачі порушили правила користування електроенергією шляхом накиду проводів навантаження з шини в щитовій мінуючи прилад обліку до квартирної електропроводки. На момент перевірки в квартирі горить світло, диск електролічильника не обертається, електроенергія споживається, але не враховується і не оплачується (а.с.6), згідно довідки-розрахунку до акту № 166560, нарахований збиток у розмірі 2232,00 грн. (а.с.5).

З акту № 175772 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 03.11.09 р. слідує, що відповідачі порушили правила користування електроенергією шляхом накиду проводів навантаження з шини в щитовій до квартирної електропроводки, диск електролічильника не обертається, абонент раніше був відключений, але на момент перевірки електроенергія споживалася (а.с.8), згідно довідки-розрахунку до акту № 175772, нарахований збиток у розмірі 1531 грн. 44 коп. (а.с.7).

Акти про порушення ПКЕЕ відповідачкою ОСОБА_3 підписані без зауважень, акти відповідачами не оскаржені, заперечень з актів не представлено, що свідчить про визнання ними здійснення даних порушень. Загальна сума збитку, заподіяного по їхній провині, складає 2923 грн. 25 коп. Відповідачі були запрошені до КРЕМ для вирішення питання про відшкодування заподіяного збитку в добровільному порядку, але добровільно збиток не відшкодований, у зв'язку із чим у відповідності зі ст. 1166 ГК України його слід стягнути в судовому порядку в повному обсязі солідарно з відповідачів.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню оплачені позивачем витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та оплата витрат на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, п. п. 48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ (р/р 260373441142 ВАТ „Державний ощадний банк” м. Сімферополь МФО 324805 ОКПО 00131400) - 3763 грн. 44 коп. у рахунок заподіяного збитку, суму сплаченого судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 3934 (три тисячі девятсот тридцять чотири) грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) Кузьміна О.М.

З оригіналом згідно: суддя -