Ухвала суду № 92753400, 09.11.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10429/19

2/212/119/20

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

представника позивача: Мосолової І.В.,

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників відповідачів: Радіонової Н.Є., Калюпіна Ю.В.,

представника третьої особи КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР: Кондрата О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; треті особи: КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної в місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради про скасування та визнання незаконним рішення Покровської районної в місті ради виконавчого комітету від 05.12.2019 року № 539 "Про відібрання дітей" та повернення відібраних дітей, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 повідомив суд, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в КП "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради".

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування з КП "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" інформації про перебування відповідачів на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Представник позивача не заперечувала проти витребування такої інформації.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти витребування такої інформації.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не заперечували.

Представник третьої особи КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати з КП "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" інформацію чи перебувають на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 .

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

витребувати з КП "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" наступну інформацію:

- чи перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-наркологагр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як що так то з якого часу та який встановлено діагноз;

- чи перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-наркологагр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як що так то з якого часу та який встановлено діагноз.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50059, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Невська, будинок 3) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний