Ухвала суду № 92753236, 10.11.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6101/20

Провадження № 2/211/2367/20

У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

10 листопада 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Обласного комунального підприємства «Софіївське комунальне підприємство «Софіївське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконною державної реєстрації права власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить суд визнати незаконними та скасувати рішення КП «Софіївське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Кредитні ініціативи», скасувавши відповідні реєстраційні записи про право власності на вказану квартиру та поновивши відомості в Державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про зазначений об`єкт нерухомого майна, що передували скасовуваним записам, посилаючись на наявність позову ТОВ «Кредитні ініціативи» про виселення її з донькою з квартири.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

До суду до постановлення ухвали про відкриття провадження надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

Розглянувши надану представником позивача заяву, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви з наступних підстав.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ОКП «Софіївське комунальне підприємство «Софіївське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконною державної реєстрації права власності, повідомивши, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Обласного комунального підприємства «Софіївське комунальне підприємство «Софіївське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконною державної реєстрації права власності – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2020 року.

Суддя Н.Г.Середня