Ухвала суду № 92753123, 03.11.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/860/20

Провадження № 6/210/79/20

У Х В А Л А

іменем України

"03" листопада 2020 р.Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ПАТ «Північтранс» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Північтранс» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 27.04.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу постановлене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Північтранс» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

05.06.2020 року ПАТ «Північтранс» було подано апеляційну скаргу на вказане рішення, яка Дніпровським апеляційним судом була отримана 26.06.2020 року.

З 12.03.2020 року по 31.07.2020 року по всій території України встановлено карантин та продовжено строки на апеляційне оскарження на час дії карантину та карантин було продовжено.

Всупереч цьому Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу видав виконавчий лист по вказаній цивільній справі, хоча мав право видати виконавчий лист лише в частині негайного виконання.

Просить зупинити виконання вказаного рішення та визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України, неявка ... боржника, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги. Не перешкоджають її розгляду.

Суд, взявши до уваги заяву, дослідивши матеріали додані до заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2020 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Північтранс» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

На вказане рішення ПАТ «Північтранс» було подано апеляційну скаргу.

10.08.2020 року по вказаній справі було відкрито апеляційне провадження та розгляд скарги призначений на 01.12.2020 року.

Виконавчий лист виданий на підставі вищевказаного рішення суду від 27.04.2020 року , яким судове рішення допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відсутні правові підстави про визнання виконавчого документу № 210/860/20, виданого на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2020 року таким, що не підлягає виконанню повністю та зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2020 року по справі № 210/860/20 .

Керуючись ст.ст. 354,430,450 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ПАТ «Північтранс» про визнання виконавчого документу

№ 210/860/20, виданого на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2020 року таким, що не підлягає виконанню повністю та зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2020 року по справі № 210/860/20 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Літвіненко