Ухвала суду № 92752986, 09.11.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/324/18

1-р/171/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., прокурора Михайленко В.В., засудженої ОСОБА_1 , розглянувши дистанційно у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2020 року,

встановив:

26.10.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженої ОСОБА_1 від 12.10.2020 року про роз`яснення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2020 року.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 пояснила, що вирок стосовно неї від 02.05.2018 року, ухвалений Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, їй зрозумілий, в зв`язку з чим просить залишити її заяву від 12.10.2020 року без розгляду.

Прокурор Михайленко В.О. не заперечував проти клопотання засудженої ОСОБА_1 про залишення заяви від 12.10.2020 року без розгляду.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява засудженої ОСОБА_1 щодо залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на те, що засуджена ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення її заяви від 12.10.2020 року без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.380,369-372,376, 2-3,7,26 КПК України, суд

постановив:

Заяву засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2020 року залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чумак Т.А.