Ухвала суду № 92752952, 09.11.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2818/17

(2-зз/199/29/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Дніпровської міської ради Держирука В.Г. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся представник Дніпровської міської ради Держирука В.Г. із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтуванні вказаної заяви зазначив, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала справа №199/2818/17 за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», про витребування майна.

Ухвалою судді від 29.05.2017 року з метою забезпечення вказаного позову заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», про витребування майна, накладено арешт на приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55689112101) що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; заборонити ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно - приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55689112101).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2018 року по поданій справі позов був задоволений та витребувано від ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 26510514, місцезнаходження: м.Дніпро, просп. Д.Яворницького, 75, нерухоме майно – приміщення №9 по АДРЕСА_3 , а також стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь прокуратури Дніпропетровської області (МФО: 820172, р/р 352 17020000291 в ДКСУ в м. Києві, код ЄДРПОУ: 02909938) судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

18.06.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь прокуратури Дніпропетровської області (МФО: 820172, р/р 352 17020000291 в ДКСУ в м. Києві, код ЄДРПОУ: 02909938) судовий збір у розмірі 800( вісімсот) гривень 00 копійок за подання заяви про забезпечення позову.

Вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Таким чином, оскільки рішення суду набрало чинності та на теперішній час відпала необхідність у збереженні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2017 року у справі №199/2818/17, тому представник Дніпровської міської ради Держирука В.Г. звернувся із вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову по даній справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №199/2818/17 за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», про витребування майна.

Ухвалою судді від 29.05.2017 року з метою забезпечення позову заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», про витребування майна, накладено арешт на приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55689112101) що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; заборонити ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно - приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55689112101).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2018 року по поданій справі позов був задоволений та витребувано від ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 26510514, місцезнаходження: м.Дніпро, просп. Д.Яворницького, 75, нерухоме майно – приміщення №9 по АДРЕСА_3 , а також стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь прокуратури Дніпропетровської області (МФО: 820172, р/р 352 17020000291 в ДКСУ в м. Києві, код ЄДРПОУ: 02909938) судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

18.06.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь прокуратури Дніпропетровської області (МФО: 820172, р/р 352 17020000291 в ДКСУ в м. Києві, код ЄДРПОУ: 02909938) судовий збір у розмірі 800( вісімсот) гривень 00 копійок за подання заяви про забезпечення позову.

Вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з вимогами ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що рішення суду від 23.05.2018 року набрало законної сили, на теперішній час відпала необхідність у забезпеченні позову та представник Дніпровської міської ради звернувся до суду із вмотивованим клопотанням (заявою) про скасування заходів забезпечення позову, тому суд вважає заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», про витребування майна, і скасувати арешт на приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55689112101) що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; заборонити ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно - приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55689112101).

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Дніпровської міської ради Держирука В.Г. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», про витребування майна, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 29.05.2017 року, по цивільній справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», про витребування майна, та скасувати арешт на приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55689112101) що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; заборонити ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно - приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55689112101).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя