Ухвала суду № 92752824, 09.11.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3017/20 Провадження № 2-а/459/61/2020

У Х В А Л А

судового засідання

09 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем’яновськоїЮ.Д,

з участю секретаря судового засідання Післяк Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Богдана П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області сержанта Лісника Олега Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

28.10.2020 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Червоноградського відділу поліції сержант Лісник Олег Михайлович УПП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 29.10.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

04.11.2020 року позивач подав письмову заяву від 02.11.2020 року, у якій просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 39962825,79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) та в якості третьої особи Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області (ЄДРПОУ 38008294, 79005. м.Львів вул.К.Левицького, 18).

В судовому засідання 09.11.2020 року позивач та його представник клопотання підтримали, просять залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції та в якості третьої особи Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, хоча рішення не впливає на його права та обов`язки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ст. 140 КУпАП інспектори відповідного органу поліції діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції, а саме від імені Національної поліції України і її територіальних органів.

За змістом ч. 3 та ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивачем вже визначено відповідача, до якого він звертається з адміністративним позовом, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

В задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області відмовити.

Таким чином, необхідно відкласти розгляд справи для надання Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції часу для подання до суду відзиву на позов.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 248, 268-270, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Відкласти розгляд справи на 17.11.2020 року о 13.00 год.

Визначити позивачу строк в три дні, з дня вручення цієї ухвали, для подання заяви із запереченням проти залучення до участі у справі співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Встановити залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позов протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання залученим співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач, повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська